Comunicado Entenda a Confecom
Muito (pouco) tem se falado da Confecom, a última conferência do governo Lula, que acontecerá de 14 a 17 de dezembro em Brasília. Mas é muito ou é pouco que o país vem tratando do assunto?, perguntará você. Penso que o envolvimento da sociedade poderia ter sido maior, mas o governo entendeu que não era assunto para discussão pelo conjunto da sociedade, devendo ser discutido só por segmentos ligados à comunicação e, por isso, não fez uma campanha publicitária. Quem me disse isso foi Ottoni Fernandes Jr., secretário-executivo da Secom, ontem (sexta, 20), na abertura da etapa estadual da Confecom paulista. Discordo dessa visão do governo, mas ela não vem ao caso. Escrevo para comunicar que, como fiz durante todo o processo de pré-conferências regionais e municipais, neste sábado e domingo participarei, na Assembléia Legislativa de São Paulo, da etapa estadual da Confecom, visando eleger-me delegado pelo meu Estado, de forma a participar da Conferência de fato em Brasília. Tenho algumas propostas para levar à Confecom, entre as quais a do “Selo Democrático”, sobre a qual já tratei aqui. Espero passar pela seleção dos organizadores da Confecom para ser um dos representantes paulistas em Brasília em meados de dezembro, pois há mais candidatos a delegado por São Paulo do que vagas para sê-lo. Mas a razão deste post é outra. Escrevo para explicar o que já percebi que muitos não estão entendendo, sobretudo por falta de divulgação adequada da Confecom pelo governo que a convocou. Primeiro, vamos entender como será formada a Conferência. Serão 40% de representantes da sociedade civil (movimentos sociais e pessoas físicas), 40% de representantes dos empresários de comunicação e 20% de representantes do governo. Todas as pré-conferências que ocorreram até aqui pelos quatro cantos do país, serviram para definir as regras do jogo, que será jogado de fato em Brasília no mês que vem. Algumas pré-conferências foram mais profícuas que outras, porque foram organizadas pelos governos estaduais, o que, no Brasil inteiro, só não aconteceu, se não me engano, em São Paulo e no Rio Grande do Sul, Estados nos quais os governos Serra e Yeda Crusius boicotaram a Confecom. Como a Confecom paulista foi convocada na última hora pela Assembléia Legislativa, apesar do empenho de toda essa gente boa de São Paulo que está organizando a etapa estadual da conferência, com destaque para o papel do Intervozes no processo, sinto que a ausência de envolvimento do governo Serra prejudicou São Paulo. Também devo explicar que a Confecom não terá caráter, digamos, deliberativo, ou melhor, legislador. A Conferência Nacional de Comunicação votará propostas que serão levadas aos poderes Executivo e Legislativo, que poderão ou não adotá-las. Todavia, tais propostas virão legitimadas, apesar do boicote dos grandes meios de comunicação e instituições patronais. Não sei se conseguirei ser delegado por São Paulo. Todavia, de qualquer forma passarei este sábado e este domingo na Assembléia Legislativa paulista acompanhando os trabalhos, devidamente inscrito como candidato a ir a Brasília ajudar a votar as propostas que serão discutidas. Os comentários serão liberados no período da tarde.  Escrito por Eduardo Guimarães às 09h55[] [envie esta mensagem] |
Manifesto A vocês, hipócritas! Geni E O Zepelim Chico Buarque Composição: Chico Buarque De tudo que é nego torto Do mangue e do cais do porto Ela já foi namorada O seu corpo é dos errantes Dos cegos, dos retirantes É de quem não tem mais nada Dá-se assim desde menina Na garagem, na cantina Atrás do tanque, no mato É a rainha dos detentos Das loucas, dos lazarentos Dos moleques do internato E também vai amiúde Com os velhinhos sem saúde E as viúvas sem porvir Ela é um poço de bondade E é por isso que a cidade Vive sempre a repetir Joga pedra na Geni Joga pedra na Geni Ela é feita pra apanhar Ela é boa de cuspir Ela dá pra qualquer um Maldita Geni Um dia surgiu, brilhante Entre as nuvens, flutuante Um enorme zepelim Pairou sobre os edifícios Abriu dois mil orifícios Com dois mil canhões assim A cidade apavorada Se quedou paralisada Pronta pra virar geléia Mas do zepelim gigante Desceu o seu comandante Dizendo - Mudei de idéia - Quando vi nesta cidade - Tanto horror e iniqüidade - Resolvi tudo explodir - Mas posso evitar o drama - Se aquela formosa dama - Esta noite me servir Essa dama era Geni Mas não pode ser Geni Ela é feita pra apanhar Ela é boa de cuspir Ela dá pra qualquer um Maldita Geni Mas de fato, logo ela Tão coitada e tão singela Cativara o forasteiro O guerreiro tão vistoso Tão temido e poderoso Era dela, prisioneiro Acontece que a donzela - e isso era segredo dela Também tinha seus caprichos E a deitar com homem tão nobre Tão cheirando a brilho e a cobre Preferia amar com os bichos Ao ouvir tal heresia A cidade em romaria Foi beijar a sua mão O prefeito de joelhos O bispo de olhos vermelhos E o banqueiro com um milhão Vai com ele, vai Geni Vai com ele, vai Geni Você pode nos salvar Você vai nos redimir Você dá pra qualquer um Bendita Geni Foram tantos os pedidos Tão sinceros, tão sentidos Que ela dominou seu asco Nessa noite lancinante Entregou-se a tal amante Como quem dá-se ao carrasco Ele fez tanta sujeira Lambuzou-se a noite inteira Até ficar saciado E nem bem amanhecia Partiu numa nuvem fria Com seu zepelim prateado Num suspiro aliviado Ela se virou de lado E tentou até sorrir Mas logo raiou o dia E a cidade em cantoria Não deixou ela dormir Joga pedra na Geni Joga bosta na Geni Ela é feita pra apanhar Ela é boa de cuspir Ela dá pra qualquer um Maldita Geni Escrito por Eduardo Guimarães às 14h54[] [envie esta mensagem] |
Análise política Mauricinho da Folha afirma que Lula venceu por ‘sorte’
Atualizado às 13h16m de 20 de novembro de 2009
Já li, escutei e vi toda sorte de manifestações de preconceito contra Lula, mas um texto que li hoje supera tudo que já foi dito contra o presidente. É de Fernando de Barros e Silva, um mauricinho engomadinho da Folha de São Paulo, um moleque que se acha a quinta-essência da intelectualidade. O meninão da Folha escreveu seu milésimo texto contra o filme sobre a vida de Lula que estréia em 1º de janeiro nos cinemas. Com esse sujeitinho, todos os outros grandes jornais e revistas – Globo, Estadão, Veja etc. O filme seria “horroroso”, na opinião do editor de “Brasil” da Folha. Para variar, toda a grande imprensa faz coro com uma oposição desesperada com um filme que revela por que Lula chegou aonde chegou – por sua sinceridade, por sua tenacidade, por sua capacidade de superação e pela serenidade com que conduziu sua carreira política. Mas o diferencial do anátema anti-Lula escrito pelo mauricinho é que contém a teoria de que o presidente da República teria chegado à Presidência da República apenas por ter sido favorecido pela “sorte”. Será que Barros e Silva se refere à sorte de Lula de ter nascido de uma família paupérrima numa região miserável do então (1945) miserável Nordeste brasileiro? Ou será que o bonecão da Folha se refere à sorte de Lula ter tido um pai alcoólotra e violento? Talvez por ter começado engraxando sapatos pelas ruas de Santos numa idade em que o playboyzinho brincava com seu Atari. Barros e Silva também costumava dizer que Lula tinha sorte em sua administração por não ter enfrentado, até então, nenhuma das “terríveis” crises que FHC enfrentou, e que, se uma crise viesse, aí, sim, seria revelada a incompetência do presidente. Depois que o Brasil enfrentou a pior de todas as crises e a superou com louvor, a explicação do colunista foi a de que o mérito era de FHC. Não tem jeito, trata-se do trabalho de um exemplar de uma juventude de classe média alta favorecida, agora sim, pela sorte, pela cor da pele, pelo sobrenome, pela classe social, e que, por tudo isso, conseguiu cargos em órgãos de imprensa sob a condição de se dispor a tentar assassinar biografias. O “filmografia” de Lula enlouqueceu a oposição e, claro, a Folha, o Estadão, o Globo, a Veja e todo o resto. Tentam fazer crer que há alguma ilegalidade no filme, apesar de ter sido feito inteiramente com recursos da iniciativa privada. No entanto, não conseguem apontar um só favorecimento ilícito do governo Lula para as empresas que financiaram o filme. Por isso ficam nas insinuações, na tentativa de fazer colar a tese no imaginário popular. Esses pistoleiros da honra alheia dizem que Lula não transferirá votos a Dilma Rousseff no ano que vem, mas, por via das dúvidas, não param de tentar desmoralizá-lo. Mas qual é a novidade? Tentam desde 1989. Até conseguiram, por um tempo, mas, nos últimos sete anos, vêm colhendo um fracasso depois do outro. Leiam o textinho teleguiado do robozinho da Folha.
FERNANDO DE BARROS E SILVA
SÃO PAULO - Como "2 Filhos de Francisco", "Lula, o Filho do Brasil" é um filme sobre a superação. Ambos os enredos têm origem em histórias verídicas de brasileiros que, nascidos na miséria e sem perspectivas pela frente, conseguem contornar as adversidades para ascender socialmente, até atingir os píncaros da glória individual e o ápice do reconhecimento público. A trajetória que vai da miséria ao estrelato é parecida, mas, no primeiro caso, os personagens são uma dupla sertaneja e, no segundo, o presidente da República, o que muda as coisas de figura. O pai deste Lula da Silva não é "Francisco", mas "o Brasil". Se a expressão "filme B" designa as produções rudimentares, o cinema menor destinado ao consumo ligeiro, parece que agora estamos diante de um novo fenômeno: o "filme C". Com "Lula, o Filho do Brasil", o melodrama épico da vitória pessoal sobre a pobreza se converte em ideologia de uma época. Esse gênero de entretenimento com mensagem social e intenção edificante já está presente em "2 Filhos de Francisco", mas ganhou agora sua versão oficial com o carimbo do Planalto. A oportunidade vislumbrada pelo clã Barreto para lavar a égua e o estímulo de Lula a tudo o que possa resultar no culto à sua personalidade estão associados numa obra que vai alimentar a confusão entre a sorte de um indivíduo e o destino de um povo. Em 1982, em sua primeira campanha eleitoral, quando disputou o governo de São Paulo, Lula dizia ser "um brasileiro igualzinho a você". Anos depois, diria, em tom de ironia: "Ninguém queria ser um brasileiro igual a mim". Hoje as coisas mudaram. É provável que a classe C emergente, a quem o filme parece ser didaticamente dirigido, se reconheça e se emocione diante da tela. O Brasil continua a ser o país em que a desigualdade ainda imensa convive com infinitas formas de mobilidade social. Mas estamos avançando. Quem nos diz é esse filme simplesmente horroroso.
Que tal, leitor, você enviar sua mensagem ao “golden boy” da Folha? Escreva para leitor@grupofolha.com.br
Consciência Negra
Só quero dizer uma coisa, no Dia da Consciência Negra: O que os negros – e os descendentes de negro com traços exteriores de negritude - têm que entender, para desenvolverem a “consciência negra”, é que a discriminação tem que ser denunciada. E não é preciso muito para provar como há discriminação racial no Brasil. Basta assistir televisão. Os negros e descendentes de negros não aparecem na propaganda ou na teledramaturgia em proporção minimamente coerente com o perfil étnico da sociedade brasileira. Os negros estão nos programas de auditório etc., onde julgam que é o lugar deles. Mas as empresas anunciantes e as emissoras de televisão tentam construir um povo brasileiro no qual os negros e mestiços são minoria da minoria, quando basta sair à rua para ver que são maioria. É como se na tevê sueca aparecesse um branco para cada nove negros. O povo que aparece nas novelas e na propaganda brasileiras não é o nosso povo. Essa é a maior afronta à consciência negra. Escrito por Eduardo Guimarães às 12h32[] [envie esta mensagem] |
Denúncia O golpe das ‘teles’ e da Band na Confecom-SP
Do blog de Renato Rovai
Representantes das companhias Telefônica, TIM e Oi, filiados à Telebrasil, em conjunto com o grupo Bandeirantes, que tem representado a Associação Brasileira de Radiodifusores (ABRA) na Confecom estão impedindo que o setor das pequenas empresas de comunicação de São Paulo participe democraticamente da Conferência Nacional da Comunicação. Este grupo havia formalizado um acordo com representantes da Associação dos Jornais do Interior de São Paulo (Adjori-SP), Agência Carta Maior e revistas Fórum, Caros Amigos e Retratos do Brasil onde se acertou que as eleições de delegados no estado se daria por segmentos e respeitaria a proporcionalidade das posições presentes. O acordo foi encaminhado para a Comissão de Transporte e Comunicação da Assembléia Legislativa pelo próprio representante da Telebrasil na comissão e foi publicado no Diário Oficial de hoje. No entanto, quando perceberam que o movimento das pequenas empresas de comunicação de São Paulo havia inscrito aproximadamente 40% dos delegados, os empresários da Telefônica, Oi e TIM, em conjunto com o grupo Bandeirantes, decidiram que não respeitariam o acordo e passaram a ameaçar impo sua suposta maioria de delegados para derrubá-lo na primeira votação do segmento na etapa paulista. Como solução propuseram “ceder” apenas 10 das 84 vagas reservadas para São Paulo aos pequenos empresários. O golpe contra a democratização das comunicações tem data e hora para acontecer. Começa na sexta-feira às 17h na Quadra dos Bancários de São Paulo (rua Tabatinguera, 192, Centro de São Paulo). Continua no sábado e domingo na Assembléia Legislativa de São Paulo. O movimento das pequenas empresas de comunicação solicita a todos os blogueiros, tuiteiros e militantes de todos os segmentos da luta progressista que não aceitam mais que os grandes conglomerados midiáticos, a partir de métodos antidemocráticos, continue a impor suas posições sem negociar de forma correta e limpa a divulgar essa ação e a protestar. Também solicita que esses midialivristas compareçam a Quadra dos Bancários para filmar, tuitar, fotografar e postar notas denunciando essa ação antidemocrática. Escrito por Eduardo Guimarães às 11h25[] [envie esta mensagem] |
Boletim médico Victoria terá alta no dia 28
Em reunião com o médico responsável pela internação de minha filha Victoria na UTI do hospital Santa Catarina desde o dia 15 de setembro, fui comunicado de que, até o último sábado de novembro (dia 28), ela terá alta. Devo contextualizar a notícia para os amigos que tanto apoiaram a mim e à minha família durante estes 74 dias que se completarão quando Victoria deixar a UTI na semana que vem. A alta é positiva porque a menina terá a chance de retomar a rotina. Espera-se que, até lá, ela não volte a apresentar problemas. Por conta das cirurgias que minha filha sofreu a fim de eliminar a sucção de saliva, água e alimentos pelo pulmão, ela não deverá ter mais aquela alimentação periódica da pneumonia por elementos estranhos ao órgão, o que, em tese, seria o que a manteve internada todo este tempo. Agora, Victoria receberá alimentação parenteral, ou seja, diretamente por um tubo acoplado ao seu estômago, por onde alimentação pastosa já está sendo injetada desde a semana passada. O processo requererá treino dos familiares durante alguns dias no hospital a fim de não ser necessária uma “home care” (UTI caseira). De qualquer forma, a alimentação mais eficiente está fazendo Victoria engordar e, o que de certa forma é o mais importante, voltar a sorrir. Dessa maneira, julgo que, em breve, poderei pagar a promessa que lhes fiz, de postar aqui uma foto do melhor sorriso de minha filha.
Escrito por Eduardo Guimarães às 17h44[] [envie esta mensagem] |
Manifesto Em defesa de FHC
Ano passado, durante o processo eleitoral paulistano, pouco antes de o comando da campanha de Marta Suplicy veicular aquela propaganda no rádio e na tevê que fazia insinuações de que Gilberto Kassab seria homossexual, escrevi que, se Marta persistisse naquela rota, perderia feio a eleição, quando poderia, pelo menos, perder bonito. Marta, defensora histórica dos homossexuais, tentou usar o preconceito contra eles para obter vitória eleitoral. É sempre assim: em época de eleição, políticos de todas as ideologias acham que o fim justifica o meio, pois aquele político seria o bem e seu adversário, o mal. Em 1989, durante a campanha eleitoral à Presidência da República, Fernando Collor de Mello, em conluio com a Globo, subornou Miriam Cordeiro, ex-namorada de Lula que tivera uma filha dele – a qual teve a paternidade reconhecida pelo pai desde que nasceu –, para que dissesse, no horário eleitoral na tevê, que ele tentara obrigá-la a abortar. Provavelmente a tramóia collorida funcionou, em parte, e ajudou Collor a derrotar Lula. Por conta disso, o grupo político do então “caçador de marajás” passou os anos seguintes sustentando uma vida nababesca, em um luxuoso flat, para a ex-namorada do petista. Por uma questão de princípios, sou visceralmente contra o uso desse tipo de aspecto particular da vida dos políticos para combatê-los. Por isso, denúncia do ex-porta-voz de Collor Cláudio Humberto de que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso teria sido acusado por uma ex-empregada doméstica de ser pai de seu filho sem jamais ter assumido a paternidade, preocupa-me. Primeiro, porque a direita é a campeã nesse tipo de ataque degradante. Depois, porque é antiético sair espalhando por aí essa história sobre mais um filho ilegítimo de FHC sem que se tenha um mínimo de segurança de que é verdade. Se for verdade, se houver segurança absoluta de que o ex-presidente engravidou uma funcionária, talvez usando seu poder de pressão de patrão e político poderoso para seduzi-la, acho que o assunto seria, sim, de interesse público. Contudo, alardear isso por meio de boato, sem maiores provas, acho imoral. Sei que virão alguns dizer que estou querendo ser “santo”, como se agir com responsabilidade e ser um adversário digno equivalesse a pretender a santificação. Não é. Trata-se, apenas, de um mínimo de senso ético e da mais pura coerência com meus ideais de cidadania. Por tudo que acabo de explicar, sugiro aos que estão difundindo essa história que pensem duas vezes. Insuspeito como sou sobre qual é meu lado em questões políticas, não compactuo com o uso indiscriminado de uma acusação dessas. Quero deixar uma coisa bem clara: se eu tiver que me transformar naqueles que combato para combatê-los, prefiro entregar os pontos. Até porque, acho desnecessário usar esses métodos quando há outros tão mais eficientes como, por exemplo, usar a verdade, que considero uma força da natureza.
Escrito por Eduardo Guimarães às 18h02[] [envie esta mensagem] |
Denúncia Imprensa pede “explicações” a diretor de filme sobre Lula
O vídeo acima mostra jornalistas de diversos veículos interrogando o público que compareceu à pré-estréia do filme sobre a vida de Lula. Repórteres se amontoaram sobre os presentes ao evento para discutir se a história de Lula pode render dividendos eleitorais ao próprio e à sua candidata à própria sucessão, a ministra Dilma Rousseff. A impressão que se tem de matéria tão "peculiar", na qual o diretor do filme tem que explicar por que escolheu o tema, é a de que voltamos ao tempo da ditadura, quando a classe artística tinha que "explicar" conteúdo político em obras culturais. Só que, desta vez, não são os militares que pedem explicações, mas supostos "jornalistas". Escrito por Eduardo Guimarães às 12h44[] [envie esta mensagem] |
Crônica política Fauna da ‘Serrolândia’
No Sudeste sul-americano há um pretenso “país” de fantasia que, na verdade, não passa de uma província brasileira, ainda que seja a mais abastada. A população autóctone, porém, dócil ao desígnios da aristocracia dirigente, vive com a sanidade mental ameaçada por uma “fauna” midiática na qual daremos uma espiada. Para que se possa entender o que se passa nessa terra em transe, há uma piada local dos paulistas que diz que em São Paulo traficantes usam a droga que vendem, prostitutas chegam ao orgasmo com seus clientes e pobres votam nos candidatos dos ricos. Por isso, porque gostei tanto de escrever um primeiro texto sobre a fauna da “Serrolândia” é que decidi catalogar algumas das barbaridades que esses espécimes da cadeia alimentar paulista praticam contra a lógica e contra a paciência das pessoas. Vamos, assim, a outro exemplar dessa intrigante fauna serrolandense o qual também é blogueiro, só que não da Veja, mas de outro veículo oligopolista da comunicação de massas, do maior deles, da Globo. Hoje, por exemplo, Ricardo Noblat escreve seu putilionézimo post atacando o filme sobre a vida de Lula. Ele quer desmoralizar a obra, mas não sabe como. Então vai dizer alguma coisa e não diz, achando que deixa insinuações no ar. Basta tentar formular tais insinuações, porém, e elas perdem o sentido. Quem quiser, repita para si mesmo a premissa sobre cada insinuação e veja se tal premissa faz sentido. Farei minha parte a seguir, mas quero sugerir que cada um tente sozinho. Abaixo, pois, uma tentativa do blogueiro da Globo de atacar a biografia do presidente Lula, só que da forma mais difícil, ou seja, sem argumentos, apelando para a subjetividade contra um dos mais importantes líderes políticos do mundo. E, claro, continuo comentando depois do drama retórico que vocês lerão a seguir.
Lula, o filho perfeito do Brasil Por Ricardo Noblat Um Lula sem nenhum defeito é o que emerge do filho "Lula, O Filho do Brasil", a mais cara produção do cinema nacional, que abriu ontem à noite o Festival de Cinema de Brasília. O Lula da tela tirou nove em português quando era menino, morador de uma área miserável da periferia de São Paulo. Ainda menino, evitou que o pai batesse na mãe ao adverti-lo: "Homem não bate em mulher". Líder sindical, quase não agrediu o português ao discursar para a peãozada do ABC paulista. Foi um fumante compulsivo, mas em compensação bebeu pouco. Testemunhou à distância a chacina de um pequeno empresário praticada por companheiros dele do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo. Ficou chocado com ela e reclamou. Foi um namorador moderado. Uma vez viúvo, cortejou e se casou com dona Marisa. Como líder político não foi de direita nem de esquerda. Preocupou-se apenas em melhorar a vida dos seus companheiros. O filme acaba quando ele sai da prisão para ir ao enterro da mãe. Dali, salta para a festa da posse de Lula na presidência da República. O PT se perdeu no meio do salto. Nem foi referido antes porque não existia nem depois porque não era o caso. Quem sabe não fará uma ponta no filme "Lula, o Filho do Brasil - Parte 2"? A história é contada de forma linear e sem dar margem a diferentes interpretações. Só cabe uma: Lula enfrentou e venceu, orientado pela mãe, todos os desafios que a vida oferece a um brasileiro nascido na miséria. Admirável, pois, sua saga. Em resumo: o filme foi feito sob medida para reforçar o mito Lula. Atinge seu objetivo com louvor. É razoável imaginar que com isso ajudará de alguma forma a candidatura de Dima Rousseff à presidência da República. Ajudaria qualquer candidatura apoiada por Lula.
Darei um exemplo do que propus que fizessem – formular claramente as insinuações do texto que acabam de ler. Diz Noblat: “A história [da vida de Lula] é contada de forma linear e sem dar margem a diferentes interpretações”. Ora, mas que margem de interpretação o homem quer sobre uma história de um garoto pobre que acaba se tornando um dos maiores líderes políticos do mundo? Isso não aconteceu? Há dúvidas? Críticas que não passam de insinuações ou que não resistem à contestação do criticado é tudo que essa gente tem contra Lula depois de sete anos de seu governo. Essa fauna parajornalística não sobreviverá dez minutos fora da “Serrolândia”, no ano que vem. Podem escrever aí.
Escrito por Eduardo Guimarães às 10h16[] [envie esta mensagem] |
Crônica política Viagem à “Serrolândia”
A foto acima deveria envergonhar as duas pessoas que mostra. É o retrato da promiscuidade entre a política e a imprensa, que, no máximo, deveriam se cumprimentar com um leve menear de cabeças, o que torna um grande escândalo a conjunção carnal a que se entregaram. Mas não me aprofundarei nessas relações perigosas entre jornalistas e políticos porque meu objetivo é demonstrar o espírito antidemocrático e ameaçador de um político que tem chances reais – não discuto se são muito boas, boas ou apenas razoáveis – de vir a governar o país a partir de 2011. Por isso coloquei essa foto aí em cima. Esses dois, cada vez mais, confundem-se. Para quem não conhece o indivíduo que está ao lado do governador de São Paulo, informo que seu nome é Reinaldo Azevedo. Ele é funcionário da revista Veja, contribuindo para a edição impressa e para o portal da publicação na internet. Azevedo tornou-se a bíblia do serrismo, se é que um movimento político restrito a meia dúzia de empresários de comunicação pode ser considerado assim. O blogueiro e colunista da Veja tornou-se o porta-voz oficioso do governador paulista. O que um pensa, o outro divulga. Nesse contexto, vale a leitura de post do blogueiro serrista, publicado nesta terça, que versa sobre a possível convocação de Dilma Rousseff pelo Senado para “explicar o apagão”. Leiam que depois comento.
Segunda-feira, 16 de novembro de 2009 | 18h00min O governo está negociando, por intermédio do aliado Fernando Collor (PTB), que preside a Comissão de Infra-Estrutura do Senado, a convocação dos ministros Dilma Rousseff (Casa Civil) e Edison Lobão (Minas e Energia) para que falem sobre o apagão. Já há requerimentos de oposicionistas cobrando que ambos se expliquem. O governo considera que o melhor é falar e fazer do limão uma limonada, usando a comissão, que certamente atrairia a atenção da imprensa, como palanque. Será que esse tipo de convocação é a melhor estratégia para as oposições? Deixem-me ver se antevejo o título de alto de página de alguns jornais: “Dilma diz que blecaute não é barbeiragem tucana”. Vamos combinar: ninguém está interessando no que pensa Lobão, e se tem a justa desconfiança de que ele não distinga uma tomada de uma fatia de presunto. Tenho para mim que a oposição deveria dar publicidade aos dados de que dispõe sobre o setor elétrico sem ficar preparando o palanque para a petista, que quer aparecer, com sua “autoridade”. Ademais, já se sabe que essa gente não se constrange em falar o que lhe dá na telha.
Se Azevedo for mesmo o boneco de ventríloquo de Serra, imaginem o que será da democracia no Brasil se o político tucano se eleger presidente da República... Vejam bem, o principal acusado pela mídia e pela oposição de negligência pelo blecaute de terça-feira passada é a ministra Dilma Rousseff, mas Azevedo (Serra?) não quer dar a ela o direito de se explicar, numa Casa parlamentar que cobra dela explicações, porque sabe que ela dirá o quê? Nada mais, nada menos do que a versão DELA dos fatos. Envolvida nos problemas de uma pasta que não é a sua, Dilma deve ser acusada e não pode se manifestar sob o pretexto de não lhe darem “palanque”, que ficaria restrito aos seus acusadores para que falem à vontade contra si. Com essa mentalidade e essa “clareza de visão” do ventríloquo que puxa os cordéis e faz a voz por trás dos movimentos da boca azevediana, não duvido de que proponha a supressão do tempo de Dilma no horário eleitoral “gratuito” no rádio e na tevê sob o argumento de que a Justiça Eleitoral estará dando “palanque” à adversária. Vejam, eles constroem toda essa pantomima e, na hora de usarem, descobrem que seu discurso só funciona se o outro lado não puder se manifestar. É mole ou vocês querem mais? Escrito por Eduardo Guimarães às 17h22[] [envie esta mensagem] |
Documento histórico ‘Levante sua voz’
- INTERVOZES -
Sensacional. Assista e difunda. Escrito por Eduardo Guimarães às 13h46[] [envie esta mensagem] |
Análise política A obra final de Lula
Na entrevista que concedeu no domingo ao programa “É Notícia”, da “Rede TV!”, ao experiente Kennedy Alencar, um dos jornalistas brasileiros que acompanharam mais de perto sua trajetória, o presidente da República, em minha opinião, pretendeu dar um recado aos seus adversários. Com seu lugar na história devidamente garantido, Lula tem duas obras a apresentar à posteridade, uma administrativa e outra política. A obra administrativa é a mais evidente e cada vez menos gente se atreve a negá-la devido aos resultados inegáveis que dela o país vem colhendo, o que obriga adversários a tentarem assumir sua paternidade, de tão boa que vai se mostrando. Mas a obra mais importante de Lula talvez seja a política. A real alternância de poder e o sucesso que o país colheu desse experimento certamente enterrou de vez a idéia de que governar seria só para as elites étnicas, financeiras, sociais, regionais e intelectuais brasileiras. Só pelo que diz o parágrafo anterior, a passagem de Lula pela Presidência já teria valido a pena, mesmo sem a inegavelmente profícua obra administrativa. Mas a obra política, apesar de importante, está incompleta. Voltando ao primeiro parágrafo, sobre o recado que o presidente teria mandado aos adversários, creio que é o de que é chegada a hora de o país julgar a opção que fez em 2002 e decidir se valerá a pena manter o mesmo rumo. Reconhecido até pelos adversários como verdadeiro gênio político, Lula deixou para travar o debate ao fim de seu mandato. E travará esse debate abordando inclusive o golpismo que se apoderou da imprensa e da oposição, que se amancebaram visando inviabilizar o atual governo e sem jamais se importarem com os prejuízos que poderiam causar ao país. Lula disse claramente ao jornalista Kennedy Alencar, no domingo, que "tentaram dar um golpe de Estado" no âmbito do escândalo do mensalão. Não é pouca coisa para um presidente em exercício do mandato dizer a um jornalista em plena tevê. Apesar de dizer que só falará tudo o que tem vontade quando não for mais presidente, pode-se intuir que, na campanha do ano que vem, Lula e seu grupo político partirão para o enfrentamento político desabrido, que não poupará os meios de comunicação de serem trazidos à arena como os adversários que são. A obra final do presidente da República, portanto, será política, quando ele disser claramente à sociedade como está estruturada a máquina que sustenta a iniqüidade ímpar que vige neste país. E que essa máquina depende da mídia para se manter. O confronto final será entre o modelo neoliberal, até aqui aceito em boa parte também pelo atual governo, e o anúncio da chegada da hora de guinar à esquerda, o que condiz com o discurso que começa a ensaiar o PT. Meu prognóstico é o de que a campanha eleitoral do ano que vem surpreenderá muita gente. E de que essa campanha envolverá a grande obra final de Lula, que será exclusivamente política, assegurando ao país a permanência no caminho que ele escolheu em 2002. Os adversários de Lula na imprensa e na classe política em si continuam não acreditando na capacidade dele, também, como estrategista político. Não teria sido o responsável pelas vitórias eleitorais que colheu. Elegeu-se por ser bonitinho e simpático, pensam eles. Desdenham da escolha de Dilma Rousseff. Autodidata como Lula, porém, gosto de pensar que sei o que ele pensou quando a escolheu para disputar a sucessão presidencial. Deve ter se dito que se tivesse os conhecimentos técnicos dela e falasse tão bem, não teria demorado tanto a chegar à Presidência. Escrito por Eduardo Guimarães às 17h37[] [envie esta mensagem] |
Crônica política A segunda década
Não é nada, não é nada, estamos chegando à segunda década do século XXI sem que eu jamais descobrisse se nossa forma humana de contagem do tempo faz de fato alguma diferença, além da psicológica, no âmbito de nossas diversificadas percepções da realidade. Se fizer, a análise deste século revelará mudanças que, sabe-se lá por que, incrementaram-se na década que finda. O 11 de setembro e as posteriores ascensão e queda da Doutrina Bush fizeram-se acompanhar de uma reviravolta nas Américas que, ao fim da primeira década do novo século, não poupou nem mesmo os Estados Unidos, onde uma inflexão à esquerda do espectro ideológico impôs a volta da presença do Estado na pátria do capitalismo. Pelo restante das Américas o fenômeno foi o mesmo, inclusive em bastiões até então inexpugnáveis dos conservadores liberais e de uma ala ultraconservadora da igreja Católica. Surgem os neocons na mídia americana e se espalham pelas três Américas como fogo na relva. A eles, porém, opõem-se ascensão progressista, responsabilidade social, inclusão racial e social, a reviravolta de um novo e até então impensado alvo dos gastos públicos. É a década cor-de-rosa. A mídia finalmente é derrotada por todo o continente americano. A segunda década do século XXI, porém, ameaça com retrocesso. Por toda a América Latina, e agora também nos Estados, a direita ultraliberal se levanta em busca de frear processo de distribuição de renda e de oportunidades como, por exemplo, vem ocorrendo no maior feudo de classe social do Brasil, a universidade pública e gratuita. É a luta pela sobrevivência de uma elite que se mantém acima das massas por meio desses feudos. Esse é o nome do jogo. 2010 marcará principalmente porque o comando da gigantesca economia brasileira estará em jogo. Uma guinada à direita dificilmente deixaria de arrastar o resto do continente latino-americano. A política externa direcionada para os quatro cantos do mundo poderia retornar quase que exclusivamente à Europa e aos Estados Unidos, como era antes. A mentalidade política de inclusão social predominante hoje nas Américas chega à segunda década do século XXI diante de um desafio que deve ser o maior que a região enfrentou desde que tal mentalidade começou a florescer aqui. Um retrocesso nessa dinâmica distensora poderia converter a América Latina numa bomba social. Escrito por Eduardo Guimarães às 22h46[] [envie esta mensagem] |
Investigação Mídia estaria “Limpando o terreno” para o ataque?
Dos leitores
Acho que continuam apresentando aos leitores um tema moralista com essa história do filho de FHC. A questão não é moral: era e é uma questão política, porque divulgar o romance e o filho não assumido arriscavam as pretensões presidenciais de FHC. E mais, era e é uma questão de Estado, porque indica a dependência de FHC de uma empresa concessionária de mídia, a Globo, que se dispõe - em troca de quê? - a transferir e sustentar uma jornalista em um posto na Espanha durante quase 20 anos, e cujas pobres reportagens aparecem umas 2 ou 3 vezes por ano. O fato mostra a recorrente promiscuidade, que se torna até intimidade amorosa, entre a mídia e os políticos. Sei não... suspeito de que estejam preparando caminho, e "limpando", por assim dizer, a barra de FHC previamente, para um escândalo (ou ameaça de) envolvendo a vida pessoal de alguém importante. Tomara que eu esteja errada quanto a essa última cartada. Serra e Aécio têm telhado de vidro. Mais quem?
Escrito por Eduardo Guimarães às 14h23[] [envie esta mensagem] |
Comunicado
Manual do blog
É verdade que tenho dedicado menos tempo do que gostaria a este blog, que alimento e administro nas horas vagas de minha atividade profissional, que nada tem que ver com jornalismo (sou representante comercial internacional). Contudo, mesmo não me dedicando como gostaria – o que provavelmente farei se um dia me aposentar –, na medida do possível quero ir melhorando o que faço aqui, que me traz não apenas sensação de dever cumprido mas um imenso prazer intelectual. Aproveito este momento de namoro mais “caliente” entre blog e blogueiro para explicar algumas coisas sobre este espaço, de forma que esses milhares de leitores que vêm aqui todos os dias possam aproveitar melhor suas visitas. Aí vão os tópicos:
1. Os posts não têm hora para publicação, de maneira que você poderá encontrar posts novos a qualquer hora do dia. 2. Preste sempre atenção se não há, logo abaixo do título principal do post, informações sobre atualização. Muitos leitores deixam de ler adendos importantes que costumo fazer a cada post por não conferirem a hora de atualização. A atualização é informada sempre em texto de letras negras sobre fundo amarelo logo abaixo do título. 3. A janela de comentários pode ser “aberta”. Para tanto, após clicar no link que abre essa janela, ao fim de cada post, pressione a tecla F11 de seu teclado que a janela abrirá, ocupando toda a tela do computador e facilitando a leitura dos comentários. 4. Ainda sobre os comentários, muitos leitores costumam pensar que sua contribuição foi retirada porque a janela de comentários, quando há muitas manifestações (acima de 50), vai se dividindo em páginas. No fim das páginas haverá o link “mais antigos”. Clicando nele, você irá percorrendo cada página da janela de comentários. 5. Noto que, como costumo publicar um post por dia, muitos leitores lêem o primeiro post em evidência e não continuam percorrendo a página. Em momentos como este, no qual tenho escrito mais, perdem vários posts. Hoje, por exemplo, publiquei três posts novos, além deste. 6. Para a boa leitura de seus comentários, evite escrever em letras maiúsculas. É considerado falta de educação escrever em caixa alta e dá a impressão de que o comentarista está “gritando”. 7. Imagine que você encontra um amigo e começa a contar um “causo” a ele. Todo empolgado, você termina a narrativa. Em vez de seu amigo fazer um comentário sobre aquilo que você se esforçou para relatar, ele despreza seu esforço e muda de assunto. 8. Pretendo endurecer com os comentários insultuosos, sejam dos que concordam com minhas opiniões políticas ou não. Eu mesmo farei o possível para conter a irritação com gente que comenta com esse fim – de irritar. No limite, o provocador será bloqueado. Bate-bocas e provocações não atendem ao objetivo do blog.
No momento, acho que é só. Se lembrar de mais alguma coisa, ou se vocês quiserem fazer sugestões, acrescentarei na lista acima. Só que sugestões terão que passar pelo critério do blogueiro, claro. Agora rolem a página que há posts novos. E bom domingo a todos.
Escrito por Eduardo Guimarães às 11h38[] [envie esta mensagem] |
Crônica Cadeias da vaidade
Achei o elo que une os poderosos e influentes (porém completamente minoritários) 8% do total de cidadãos brasileiros que se negam a reconhecer os méritos do homem Luiz Inácio Lula da Silva aos jovens reacionários que atacaram a jovem estudante Geisy Arruda em 22 de outubro passado na universidade Uniban. Refiro-me à vaidade, ao orgulho, à soberba, enfim, ao 5º Pecado Capital dos sete definidos pelo Papa Gregório Magno no século VI da era Cristã. Refiro-me a essa cadeia única que aprisiona os que, mesmo diante da evidência inquestionável de um erro, preferem morrer a “dar o braço a torcer”. Nos casos do presidente Lula e da estudante de turismo da Uniban, mesmo diante de um consenso mundial de que os pontos de vista e as condutas desse setor da sociedade são incompatíveis com o bom senso, com a lógica, com a verdade e com a Justiça, esse setor não cede. O mundo inteiro lhes diz que estão enganados, mas enfiam os indicadores nos ouvidos enquanto continuam proferindo seus mantras alucinados. É a vaidade. Essas pessoas estão acostumadas a proferirem decretos sobre a vida alheia baseadas apenas no que lhes dizem as próprias idiossincrasias políticas, ideológicas e morais e não podem, nem concebem e simplesmente não conseguem aceitar e reconhecer para si mesmas que cometeram injustiças tão graves. As cadeias que arrastam em suas vidas, porém, vão se tornando cada vez mais pesadas, obrigando esse tipo de gente a freqüentemente enxergar-se em toda a sua deformidade moral e espiritual. Deve ser bem doloroso viver preso pelas cadeias da vaidade. Escrito por Eduardo Guimarães às 11h12[] [envie esta mensagem] |
Documento político Um osso duro de roer
Em sete partes, logo abaixo, vocês poderão assistir a um programa de tevê que constitui importante e oportuno documento político por revelar a capacidade de comunicação da provável candidata do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à própria sucessão. O programa é o do Jô Soares e a entrevistada é a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. É material antigo (maio de 2008, antes do agravamento da crise internacional). A entrevista ocorreu pouco depois do memorável embate entre a ministra e o senador pefelista José Agripino Maia em comissão no Senado em que ela depunha. Além de rever aquele portentoso embate, um momento em que uma vítima da ditadura confronta um dos sustentadores do Regime criminoso de 1964, vocês poderão, como aconteceu comigo, perceber que Dilma provavelmente dará muito trabalho não só aos seus adversários, mas à imprensa. Não pude evitar comparar Dilma e a ex-prefeita Marta Suplicy, que, apesar de ser mulher de opiniões e atitudes, tem dificuldade para debater, pois se deixa indignar com cinismo e perde a concentração no debate, facilitando a vida do adversário. Dilma se mostra diferente. Ela se indigna, e muito, mas não perde a concentração. Afirmações e respostas saem bem construídas e instigantes. Além do conhecimento profundo de todo o processo gerencial do governo. Dilma será um osso bem duro para José Serra roer, e mostra potencial para quebrar os protuberantes dentes caninos do candidato da direita à sucessão de Lula. Não deixem de assistir os vídeos. Mesmo para quem já assistiu, vale a pena rever. * Parte 1 Parte 2 Parte 3 Parte 4 Parte 5 Parte 6 Parte 7 Escrito por Eduardo Guimarães às 10h50[] [envie esta mensagem] |
Crônica política A delação da Folha
Neste domingo, todo jornalista digno de ser chamado assim deve ter sentido vergonha pelo jornalismo que se faz no Brasil – ou, ao menos, nos maiores órgãos de imprensa – ao ler a coluna da jornalista Mônica Bergamo, na qual ela confessa que seu jornal e todos os outros grandes meios de comunicação de massa sonegaram ao público uma informação a que ele, na visão desses mesmos jornalistas e empresas de jornalismo, teria direito. A ampla exploração da vida íntima da ex-prefeita Marta Suplicy, por exemplo, contrasta com o caso de FHC devido à conduta dos que usaram e abusaram da vida dela justificando os abusos com o direito do tal do público de saber tudo sobre a vida dos políticos. No caso do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, esse jornalismo optou pelo silêncio, pela autocensura ao esconder do público o filho que ele teve fora do casamento. A matéria em questão, mais do que uma confissão de um órgão de imprensa, constitui delação de todos os outros veículos e jornalistas que, ao contrário do que costumam fazer com outras personalidades (inclusive políticas), acataram a ordem do poderoso político paulista de ocultar a traição que praticou contra sua esposa e o não-reconhecimento do filho, o qual cresceu sem o nome do pai e, agora, chega à maioridade. Além de tudo, a matéria não esclarece por que a Folha decidiu parar de atender aos "pedidos de sigilo da mãe" do filho bastardo de FHC e publicou a história, ainda que com um "pequeno" atraso de pelo menos 18 anos. Crise de consciência tardia? Quanto mais a Folha sabe sobre políticos tucanos e não divulga "a pedidos"? Esses "benefícios" de discreção midiática já se estenderam assim, de forma tão complacente, a outros políticos? Enquanto vocês esperam (sentados) por respostas, vão lendo a matéria abaixo. E depois chorem. Copiosamente.
*
Folha de São Paulo, domingo, 15 de novembro de 2009
MÔNICA BERGAMO O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso decidiu oficializar o reconhecimento do filho que teve coma jornalista Mirian Dutra, da TV Globo. Tomas Dutra Schmidt tem hoje 18 anos. O tucano já consultou advogados e viajou na semana passada a Madri,onde vive a jornalista, para cuidar da papelada. A Folha falou com FHC no hotel Palace, na Espanha, onde ele estava hospedado. O ex-presidente negou a informação e não quis se alongar sobre o assunto. Disse que estava na cidade para a reunião do Clube de Madri. Mirian também foi procurada Pela Folha, que a consultou a respeito do reconhecimento oficial de Tomas por FHC. "Quem deve falar sobre este assunto é ele e a família dele. Não sou uma pessoa pública", afirmou a jornalista. O ex-presidente e Mirian tiveram um relacionamento amoroso na década de 90, quando ele era senador em Brasília. Fruto desse namoro, Tomas nasceu em 1991. FHC e Mirian decidiram, em comum acordo, manter a história no âmbito privado, já que o ex-presidente era casado com Ruth Cardoso, com quem teve os filhos Luciana, Paulo Henrique e Beatriz. No ano seguinte, a jornalista decidiu sair do Brasil e pediu à TV Globo, onde trabalhava havia sete anos, para ser transferida. Foi correspondente em Lisboa. Passou por Barcelona e Londres e hoje Trabalha para a TV em Madri. Quando FHC assumiu o ministério da Fazenda, em1993, a informação de que ele e Mirian tinham um filho passou a circular entre políticos e jornalistas. Em 1994, quando FHC foi lançado candidato à Presidência, Mirian passou a ser assediada por boa parte da imprensa. E radicalizou a decisão de não falar sobre o assunto para, conforme revelou a amigos, impedir que Tomas virasse personagem de matérias escandalosas ou que o assunto fosse usado politicamente para prejudicar FHC. Naquele ano, a colunista se encontrou com ela em Lisboa e a questionou várias vezes sobre FHC. "Nem o pai do meu filho pode dizer que é pai do meu filho", disse Mirian. Em 18 anos, o ex-presidente sempre reconheceu Tomas como filho, embora não oficialmente, e sempre colaborou com seu sustento. Nos oito anos em que ocupou a Presidência, os dois se viam uma vez por ano. Tomas chegou a visitá-lo no Palácio da Alvorada, residência oficial da Presidência da República. Depois que deixou o cargo, FHC passou a ver o filho, que na época vivia em Barcelona, com frequência. Mirian o levava para Madri, Lisboa e Paris quando o ex-presidente estava nessas cidades. No ano passado, FHC participou da formatura de Tomas no Imperial College, em Londres. Neste ano, Tomas mudou para os EUA para estudar Relações Internacionais na George Washington University.
Escrito por Eduardo Guimarães às 03h28[] [envie esta mensagem] |
